【中國制冷網(wǎng)】租戶找來了工作十多年卻沒有電工證的電工，修理已經(jīng)使用20余年的老空調(diào)，隨后電工接觸空調(diào)室外機時觸電身亡，電工家人將房東，美的集團股份有限公司（以下簡稱美的公司）、國網(wǎng)湖北省電力有限公司武漢供電公司（以下簡稱國網(wǎng)武漢供電公司）都告上法庭。這究竟是電工自己的問題，還是房東的問題呢？

　　據(jù)裁判文書顯示，2018年4月2日，房東黃某與租戶肖某簽訂《房屋租賃合同》一份，2019年7月22日下午，肖某發(fā)現(xiàn)案涉房屋中空調(diào)不制冷，去經(jīng)營電器維修的店鋪找鄢某維修。

　　隨后鄢某到房屋中維修空調(diào)，1分鐘左右，肖某懷疑鄢某觸電，馬上將總閘斷電并撥打120，報了警。鄢某于當(dāng)天下午15:46分死亡。

　　年久失修的空調(diào)是罪魁禍首 受害人家屬怒告到法庭

　　鄢某家屬認為，案發(fā)現(xiàn)場601室內(nèi)空調(diào)插座并未接地線，且空調(diào)室外機外殼也未按規(guī)范接地，室內(nèi)家居配電箱中，進戶火線與室內(nèi)零線接反，導(dǎo)致即使斷開開關(guān)亦無法斷開火線，致使空調(diào)外機外殼及插座一直帶電。

　　在死者鄢某關(guān)掉配電箱開關(guān)以為已經(jīng)斷電時，并沒有完全斷掉電流。此外，事發(fā)地601室內(nèi)電源開關(guān)盒內(nèi)的開關(guān)均不具備剩余電流動作保護功能，開關(guān)盒內(nèi)連接至空調(diào)的兩根電線絕緣性能不良，配電箱內(nèi)未安裝同時斷開相線與中性線的開關(guān)電器。

　　601室內(nèi)的空調(diào)已使用超過20年，明顯超出空調(diào)的正常使用年限，而房東黃某作為該房屋所有權(quán)人，并未及時的對存在嚴重安全隱患的老舊空調(diào)進行更換。黃某作為事發(fā)地601室的所有人對事故的發(fā)生有重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

　　房東辯解有理有據(jù) 認為自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

　　黃某辯稱，房屋里的空調(diào)已經(jīng)使用超過多少年，沒有違反國家的法律規(guī)定，空調(diào)使用了多少年不存在過錯。國家沒有強制性標(biāo)準要求必須安裝剩余電流動作保護開關(guān)，未安裝并無過錯。

　　住戶肖某也未告知房東黃某空調(diào)有故障需要維修，也沒有告知事發(fā)的具體情況，鄢某自身也沒有電工資質(zhì)。湖南平正電力咨詢有限公司不具備司法鑒定執(zhí)業(yè)許可資質(zhì)，鑒定意見不具有合法性。

　　自認為并無過錯，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　美的公司和國家電網(wǎng)武漢供電公司是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任？

　　法院認為，鄢某家屬等提交的證據(jù)不足以證明供電公司存在過錯導(dǎo)致事故發(fā)生；也未提交證據(jù)證明空調(diào)的生產(chǎn)商或銷售商為美的公司，且空調(diào)實際使用已有20余年，明顯超過了質(zhì)保期限。因此，國網(wǎng)武漢供電公司、美的公司和肖某對于事故的發(fā)生并不存在過錯，亦也侵害鄢某的民事權(quán)益。

　　鄢某作為開設(shè)門店經(jīng)營家電維修的人員，其理應(yīng)辦理營業(yè)執(zhí)照并取得電工資質(zhì)，但其并未取得空調(diào)維修的相應(yīng)資質(zhì)，且在操作過程中明顯存在不當(dāng)行為。

　　再者，鄢某作為經(jīng)營電器維修門店的人員，在承攬上門維修空調(diào)業(yè)務(wù)中，應(yīng)當(dāng)具備更高的安全防范義務(wù)，其未對故障空調(diào)是否帶電進行檢測，導(dǎo)致事故的發(fā)生，自身未盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)，存在明顯過錯。

　　最終法院根據(jù)本案情況，酌情認定黃某應(yīng)對鄢某的死亡后果承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，鄢某自行承擔(dān)90%的責(zé)任。